Защищаешь права? скажем что пьяный

А раз непьян и вас отпустили подобру по здорову, дак в чем проблема ? в чем суть данной темы вообще?

время - деньги, куда за деньгами подходить?

Я вам сто раз говорил И сергею и всем остальным, для таких вот эксперементов и присутствий надо иметь корочки и образование хотябы адвоката!

читаем закон, статья 25.5 КоАП РФ:
защитником может быть адвокат или иное лицо, я обычно показываю своё лицо, пусть иногда небритое, с отпечатками от клавиатуры (работа такая), иногда заспанное, но какое есть.
про то чем могут удостоверятся полномочия сказал ВС (в том числе и устно).
sokol в 36-м сообщении всё расписал.

в общем я отказываюсь что либо больше объяснять Вам (GvozdьvGolove) ибо всё равно не понимаете.

DimaxiD, ну блин вы даёте! Вас,наверно, даже кондуктора в автобусах боятся-)))
А когда вы хабарик выкидываете в окно, вы не нарушаете не чьи права? или когда в разговоре по телефону ругнетесь мотам на улице...давайте уважать друг-друга уже....

я, Дима(DimaxiD), Антон(A-Tone) не курим и матом не ругаемся и даже на нем не разговариваем.

по поводу МО, знаю я как на МО 10 раз в трубку заставляли дуть пока не покажет, почему то показало после отпускания трубки в какой то стакан, поэтому всё снимаем

Сергей .... :) А вы такой же упертый как и я :)))
Всю дорогу бяжите с букварем коап. Я конечно знаю, все понимаю, что защищать может и другое лицо, только вот то иное лицо, не имея даже самого наивного, должного образования и хотябы, хотябы корочек адвоката, должно вести себя в 2 раза культурнее, чтоб с ним начали разговаривать на уровне. А вот когда "иное лицо" с разбегу ломится в кабинет открывая ногой дверь с криками: "Ну чо такое стоять это беззаконие я тут все снимаю". Да знаете там рабочий день тоже, причем контингент практически одннобразен, так что с такими воплями туда зачастую я полагаю ломятся и друзья собутыльники, в несовсем адекватном состоянии(бухие), и прочее. У врача тоже нервы не резиновые, каждому хмельному что то обьяснять. И действительно время деньги! Это вы правильно подметили. Дак ненужно людям мешать работать темболее таким хамским методом.
Вы экономите и свое и их время. И ненужно мне что то обьяснять и утверждать особенно с вашей стороны. О ваших идеях похождениях, деяниях уже наслышан где нужно. Вы читаете и применяете по 1 книжке, но есть еще с 10 других которые дополняют одну.
И совсем незначит, что по статье 25.5 КоАП РФ Вы можете с просонья неумывшись с мятым галстуком(если  он у вас есть) через плечо, с отпечатком клавиши Delete на щеке, кудато врываться пиная ногой дверь и начинать сыпать претензиями, думая что вас обязаны адекватно воспринять. И ненужно тут себя опускать своей невоспитанностью по отношению к другим, и к себе.
Цитата : "пусть иногда небритое, с отпечатками от клавиатуры (работа такая), иногда заспанное, но какое есть".

да Сергей и еще в догонку вам....
еще если уж вы заговорили о посте sokol. Почитайте тогда уж 
Статья 25.5.3 , и как следстие  Статья 185. Имело ли это место в данном случае и кому все это было представлено и изложено. А потом сорите тут  Коапом. Своим нением и всем остальным!

GvozdьvGolove, тут можно и согласится с вами...
Посмотрел видео. Значит влетает какое-то чудо с телефоном, что-то там бубнит под нос про какое-то представительство чего то там...
ИМХО уж если вы позволили себе ворваться, то сделать надо было это красиво....так же ногой в дверь, громко произнеся кто вы такой и зачем вы тут нужны и всё это надо сделать так, как буд-то вы Роман Абромович или даже Сельвестор Сталоне -)))Вот тогда вы в следующий раз в нос дверью не получите и почувствуете что вы ЗАЩИТНИК, а не какой-то там собутыльничек...

Vovcheg, Начну с того, что вердикт был "ТРЕЗВ",значит про собутыльника уже не катит..Зашел туда вместе с ИДПС .(он был не против.и слышал, что хадатайствовали о защите)А пускают туда со звонка,да и двери на засове...2е-Эта запись- не начало разговора с Мед работниками.В начале видеозапись не велась(не ожидал такого поворота событий) Одет был не как описывает Гвоздь: мятый, с галстуком на бок.А в нормальном пиджаке,т резв. Когда заходили в кабинет -мне сказали, что никого посторонних не пускают и о результатах сообщат по завершению.СТОЙ ЗА ДВЕРЬЮ!!! Я лишь попросил работниц представиться и сказал, что хочу присуствовать на проверке. От такого заявления они стали настаивать, чтоб я вышел..ИДПС не встревал.. Я вышел...И дверь, тут же  закрыли на замок!!! Это насторожило..И когда одна из сотрудниц вышла куда то из кабинета, я включил камеру и зашел в кабинет, чтоб заснять лица врачей и всеже узнать их имена...И заметьте НИКАКОЙ грубости с моей стороны небыло....

Vovcheg:

ИМХО уж если вы позволили себе ворваться, то сделать надо было это красиво....так же ногой в дверь, громко произнеся кто вы такой и зачем вы тут нужны и всё это надо сделать так, как буд-то вы..

Ногой двери не открываю(не быдло) А на счет "сделать красиво"..хм...смотря какие цели приследовать...если покрасоваться,то да...
Кстати,по окончанию всех процедур копию осведетельствования давать не хотели....

Тоха ты снимал?

Снимал телефон)))

Главное что кончилось всё хорошо, а мнений может быть много-)) Поздравляю!

Вот привязались к этой сьемке, развели бедлам.
Единственное немогу понять зачем оная вообще? Сьемка то?
Ну допустим теоретически вы зашли отсняли процесс экспертизы, эксперты установили, что товарищь пьян, подписали вам все бумаги проштамповали и отправили.
Чисто теоретический вопрос : Что дальше вы делать с оной записью будете ?

GvozdьvGolove, Да все просто!!! Для подстраховки, что ничего не подменят и результаты не подтасуют!!! Я то знал, что человек не пьян. Так вот чтоб он он таким и остался (т.е замеры проводились правильно, честно,корректно ) я и хотел снимать сам процесс...
Думаю вы знаете в какой стране мы живем,знаете про планы по "палкам"...Так вот ,планы по "пьяным" тоже никто не отменял!!! И когда меня (трезвого,опрятного и .т.д) выпехивают за дверь,не допускаяя присуствовать на "таинстве деяния" и даже не назвав своих ФИО(прям спец аенты)  -это и настораживает...ДЛЯ ЭТОГО И  ЗАПИСЬ, что-бы если что=не отнекивались, мол " Я,не я и лошадь не моя"...


(предугадаю ваш вопрос) "В акте все ФИО написаны" -отвечу : Давать оный-не хотели...


Думаю,что про подтасовки,подставы,подмены,вымогательства и т.д в нашей стране, вам известно....

На видео, кстати видно и слышно, что я лишь прошу назвать их свои имена и не сопротивляюсь ,когда меня выпихивают...Мне незачем  было грубить и сопротивляться.Да я и не собирался!

A-ToNe, далеко за примером ходить не надо, сам был привлечен, НС нарисовали после ДТП с участием налоговой полиции(въехали мне в зад 2106). Так там тупо был прибор от меня отвёрнут, проведена процедура: сядьте, встаньте и т.д.. Вывод: остаточное АО))).

И вообще Сергей вот вы все кричите кричите ....
Отправили ИДПС на освидетеьствование закон не закон.
А что например ниразу нигде не писали что ИДПС провести (и проводит) немедицинское освидетельствование на состояние опьянения. Что ИДПС на медосвидетельствование без предварительной проверки алкотестером или без отказа подозреваемого от такой проверки не может направить человека на МО, даже если МО признает вас бухм, оно не может быть приобщено к делу..... ибо оно получено с нарушением процессуальных норм.

Но здесь тоже надо уточнить конечно .... постановление то такое гдет было, что не дунувши в трубку имеешь право никуда неездить, а если и поедешь то ети бумажки можно выкинуть в ведро.
Может стоит людей учить быть внимательнее по закону, а не трястись с камерой шо то там нечленораздельно выкрикивая...

И второй аспект... Колуи уж вас отправили на МО. Там установили что вы непьяны. Запись некместу и лишняя паника.
Если там установили, что вы пьяны, составили все бумаги, а вы считаете что не пьяны, езжайте сразу здавайте кровь на анализ. Будут две бумаги с гос учерезжений :В одной пьяны в другой нет - тут еще можно бодаться. Суд выносит решения согласно заключениям а некаким то там записям где явное обследование с показаниями опьянения. Запись опять же нафиг она вообще.
Ну уж если кровь на анализ покажет что в крови тоже алкоголь - то вы "осел". И доказательство с видео так же мимо.
Не нужно бегать с горячей головой орать и жестикулировать. Спокойно, поэтапно не куда не врываясь и не бегая.
И нервы крепче, и другие на вас будут смотреть не как на очередного раз... бая.

A-ToNe:

Так вот ,планы по "пьяным" тоже никто не отменял!!!

дезинформация!

Борис Грызлов отменил "палочную систему" в ГИБДД
Министр внутренних дел России Борис Грызлов запретил руководителям подразделений ГИБДД оценивать деятельность сотрудников по числу выявленных нарушений правил дорожного движения, сообщает РБК со ссылкой на пресс-службу МВД РФ.

Это указание дано министром в телетайпограмме, направленной руководителям органов внутренних дел России.

Кроме того, министр поручил по каждому факту гибели или ранения людей на маршрутах патрулирования проводить служебную проверку и не реже одного раза в месяц выступать в СМИ и на автотранспортных предприятиях с отчетом о результатах деятельности службы.

Данные меры приняты в связи с тем, что в последнее время работа инспекторов ДПС направлена не на защиту прав и интересов водителей и пешеходов, в ней по-прежнему преобладает карательный уклон к водителям, допустившим мелкие нарушения, продолжается практика мелких придирок.

Грызлов потребовал от руководителей всех уровней разработать и осуществить комплекс мер по совершенствованию деятельности ГИБДД с учетом общественного мнения, анализа обращений граждан и публикаций в СМИ.
http://lenta.ru/russia/2002/05/23/ban/

а это что?-))

кроме того теперь всех уровняют в правах-))) Основания верить ИДПС теперь нет!-))) (лишь бы всё это сбылось)

Совет Федерации готов поддержать предложение уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, который предлагает принять особый административно-процессуальный кодекс, уравнивающий возможности водителей и сотрудников ГИБДД в суде. Об этом пишут "Ведомости".

Впервые о необходимости формализовать требования в судебному процессу Лукин заговорил еще в середине осени 2009 года. По его мнению, в судебных процессах с участием мировых судей должен присутствовать гособвинитель: в противном случае судье приходится самому выступать в этой роли, что мешает ему выносить объективные решения.

Сейчас автомобилистам приходится идти в суд в случае превышения скорости, выезда на встречную полосу и вождения в нетрезвом виде. Однако среди водителей есть мнение, что выиграть дело против ГИБДД практически невозможно, потому что судьи чаще всего полностью полагаются на показания "гаишников", не принимая во внимание оправдания водителя. Для решения этой проблемы Лукин предложил повысить "состязательность" в административном процессе.

Эту идею недавно поддержал и комитет по конституционному законодательству СФ, который пообещал подготовить свои предложения.

Между тем, советник президента РФ Вениамин Яковлев считает, что решить проблему можно и по действующему Гражданско-процессуальному кодексу, если уточнить, например, что бремя доказывания вины нарушителя лежит на государственном органе, а также если дать суду возможность привлекать административные органы к участию в деле и сделать более эффективной систему фиксации нарушений.
http://autorambler.ru/journal/events/25 … 560957230/

так что....прям как мы и мечтали -)))

ЗЫ: извините меня, кто против интернетных новостей...

Vovcheg:

A-ToNe:

Так вот ,планы по "пьяным" тоже никто не отменял!!!

дезинформация!

скорее ввод в заблуждение товарищем нургалиевым...тот же приказ только переставлены слова...
насколько помню несколько лет назад на двоих граждан протоколов за год составлялось один...сейчас уже на каждого по протоколу...это включая и младенцев и стариков...то бишь у нас в стране уже все нарушители...а если откинуть товарищей с корочками то цифра еще ольше будет..

Vovcheg:

A-ToNe:

Так вот ,планы по "пьяным" тоже никто не отменял!!!

дезинформация!

Борис Грызлов отменил "палочную систему" в ГИБДД
Министр внутренних дел России Борис Грызлов запретил руководителям подразделений ГИБДД оценивать деятельность сотрудников по числу выявленных нарушений правил дорожного движения, сообщает РБК со ссылкой на пресс-службу МВД РФ.

Это указание дано министром в телетайпограмме, направленной руководителям органов внутренних дел России.

Кроме того, министр поручил по каждому факту гибели или ранения людей на маршрутах патрулирования проводить служебную проверку и не реже одного раза в месяц выступать в СМИ и на автотранспортных предприятиях с отчетом о результатах деятельности службы.

Данные меры приняты в связи с тем, что в последнее время работа инспекторов ДПС направлена не на защиту прав и интересов водителей и пешеходов, в ней по-прежнему преобладает карательный уклон к водителям, допустившим мелкие нарушения, продолжается практика мелких придирок.

Грызлов потребовал от руководителей всех уровней разработать и осуществить комплекс мер по совершенствованию деятельности ГИБДД с учетом общественного мнения, анализа обращений граждан и публикаций в СМИ.
http://lenta.ru/russia/2002/05/23/ban/

а это что?-))

кроме того теперь всех уровняют в правах-))) Основания верить ИДПС теперь нет!-))) (лишь бы всё это сбылось)

Совет Федерации готов поддержать предложение уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, который предлагает принять особый административно-процессуальный кодекс, уравнивающий возможности водителей и сотрудников ГИБДД в суде. Об этом пишут "Ведомости".

Впервые о необходимости формализовать требования в судебному процессу Лукин заговорил еще в середине осени 2009 года. По его мнению, в судебных процессах с участием мировых судей должен присутствовать гособвинитель: в противном случае судье приходится самому выступать в этой роли, что мешает ему выносить объективные решения.

Сейчас автомобилистам приходится идти в суд в случае превышения скорости, выезда на встречную полосу и вождения в нетрезвом виде. Однако среди водителей есть мнение, что выиграть дело против ГИБДД практически невозможно, потому что судьи чаще всего полностью полагаются на показания "гаишников", не принимая во внимание оправдания водителя. Для решения этой проблемы Лукин предложил повысить "состязательность" в административном процессе.

Эту идею недавно поддержал и комитет по конституционному законодательству СФ, который пообещал подготовить свои предложения.

Между тем, советник президента РФ Вениамин Яковлев считает, что решить проблему можно и по действующему Гражданско-процессуальному кодексу, если уточнить, например, что бремя доказывания вины нарушителя лежит на государственном органе, а также если дать суду возможность привлекать административные органы к участию в деле и сделать более эффективной систему фиксации нарушений.
http://autorambler.ru/journal/events/25 … 560957230/

так что....прям как мы и мечтали -)))

ЗЫ: извините меня, кто против интернетных новостей...

Полная чушь! А как же презумпция невиновности, получается законы кот-ые были приняты совсем не работают.Получается-только пытаемся их "завести", чтобы они наконец заработали. Согласно конституции РФ все равны перед законом и судом, а тут прям криминал.Суд верит только сотрудникам милиции, а граждане всегда не правы!То что написано бред полный, бремя доказывания итак, по той же презумпции невиновности лежит на гос. органе(сотруднике милиции), он гос. служащий - ему и доказывать. Либо депутаты тупят, либо журналюги!!!

Специально для Dimmax и остальных ничо не понимающих в освидетельствованиях а именно дополнение к посту № 52. Читать и вникать нужно не только и вникать в суть сказанного. Все написано порусски и ненужно тут ляля. Умники смотрю все.
В связи с внесением изменений в КоАП РФ, вступивших в силу с 1 января 2008 г. (некоторые нормы вступили в силу с 1 июля 2008 г.), уточнены отдельные разъяснения Пленума ВС РФ.
В силу указанных поправок изменена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - его вправе проводить инспектор ГИБДД, либо должностное лицо ВАИ (если речь идет о водителях транспорта ВС РФ, МВД, воинских формирований) При отказе от освидетельствования либо несогласии с его результатами водитель направляется на медосвидетельствование. Применительно к этой новой процедуре Пленум пояснил, что медосвидетельствование по возможности должен проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности, прошедший соответствующую подготовку. Как и акт медосвидетельствования, акт освидетельствования на опьянение не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.
Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования - это отдельный состав правонарушения КоАП РФ. При этом основания для выводов о том, что водитель нетрезв четко определены соответствующими Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке). Как пояснил Пленум, требование о направлении на медосвидетельствование законно при наличии одного или нескольких перечисленных признаков и: отказе водителя от освидетельствования; несогласии с результатами освидетельствования; при отрицательном результате освидетельствования. Указанные основания должны быть закреплены не только в протоколе о правонарушении, но и в протоколе о направлении на медосвидетельствование.
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/185021/
Всвязи с этим проштудируйте вот Это http://www.consultant.ru/online/base/?r … aw;n=81649
Потом перечитайте пост 52 и сделайте выводы. Только нужно башкой при этом думать, а не тупо читать всякую
желтушную дрянь про Грызлова и "палочки".

DimaxiD, конечно оно так, но на деле все с точностью наоборот...

Заодно отметте для себя про отрицательные результаты медосвидетельствования, что прописано.
Вам пишешь по человечески дак никто понять не может, или хотябы поискать. Как будто кто то вам еще доказывать прописное должен. Понаищите желтухи какой то переформатированной и сидите радуетесь, нормального то в нормальных источниках не ищется, чтоли.

GvozdьvGolove, а ме и не знали про "желтую дрянь", спасибо...
DimaxiD,

Vovcheg:

так что....прям как мы и мечтали -)))

пост №53,может меня не правильно поняли, но это был не большой стёб....
еще раз извините...пост можете перенести в "Юмор", там точно все паржем...